• ÚVODNÍ STRANA
• KONTAKTY
• REDAKČNÍ TÝM
• TIŠTĚNÉ NOVINY
• INZERCE DO NOVIN
• UZÁVĚRKY
• KNIHY

PŘIHLÁSIT SE

ANKETA: Co si myslíte o rozhodnutí Ústavního soudu ČR a posunutí termínu parlamentních voleb?

Otázka: Co si myslíte o rozhodnutí Ústavního soudu ČR a možnému posunutí termínu parlamentních voleb?

Dne 2. září se v ulicích Slaného ptal a fotografoval Libor Pošta

Jiří Vorlíček, 24 let, příslušník ozbrojených složek ČR

Myslím si, že je to asi špatné rozhodnutí, protože situace, která u nás nastala, by se měla co nejrychleji řešit.

- Takže mimořádné parlamentní volby, které měly být začátkem října, by byly určitým východiskem z krize?

Ano, určitě. Rozhodnutí ústavního soudu může vést k oddálení řešení řady problémů v době, kdy se celá Evropa zmítá v krizi, což by určitě nebylo příjemné.

- Myslíte si, že ústavní soudci překročili své pravomoci?

To rozhodně musí posoudit někdo jiný, ale podle mne pravomoci nepřekročili. Jejich rozhodnutí současné situaci u nás ale vůbec nepomůže. Spíše naopak.

MUDr. David Hejduk, primář, vedoucí záchranné služby, 40 let

Myslím si, že je to určitě špatné rozhodnutí, a to pro celý národ.

- Co si myslíte o aktivitě pana Melčáka?

Myslím si, že čistě jeho aktivita to nebude.

- Není motivem toho, kdo toto „vymyslel“, motivovat politiky ke změně ústavy?

Jestli to bylo takto cílené, toť otázka, ale určitě by se měl udělat nějaký krok, aby k podobným situacím, kdy jeden poslanec zablokuje konání voleb, v budoucnu už nedocházelo.

Karel Petrášek, 63 let

Já si myslím, že Ústavní soud lidem odepřel možnost svobodně se vyjádřit ve volbách. Každý s tím, že se budou konat 9. a 10. října, už počítal, a také to již stálo nemálo peněz. V době finanční krize to považuji za velice riskantní až hazardní krok.

- Myslíte si, že když se ústavní soudci rozhodovali, že brali v potaz, či si uvědomovali veškerá rizika svého rozhodnutí?

Nedovedu si vysvětlit, proč takhle rozhodli, stejně jako neznám postoj pana Melčáka k tomu, co udělal.

Jana Milková, 64 let

Já si nemyslím radši nic, protože oni si stejně dělají, co chtějí. Když je tak sleduji, tak ještě nic pořádného neudělali. Jenom povídají a povídají, ale důležitými zákony se moc nezabývají. A když něco odsouhlasí, tak za chvíli neví co. A je to pořád dokola.

- Možná máte na mysli klasické chování či jednání politiku za „normálního“ stavu. Ale teď je trochu jiná situace…

Stejně nic nevyřeší.

- Kdyby tento problém rychle nevyřešili, pak by to mohlo mít pro náš stát až nedozírné následky…

A kdo to, prosím Vás, vyřeší, když „Topol“ s Paroubkem se absolutně nesnášejí a nic řešit nechtějí?

- Ale teď budou muset.

No, měli by, ale já si myslím, že se nedohodnou.

Marie Novoselová, 57 let, momentálně bez práce

Nezlobte se na mě, ale já politiku vůbec nesleduji. Politika je taková špína, že jsem jednou provždy řekla – ne!

- Přes všechnu špínu, kterou v politice vnímáte, by měl být zachován nějaký politický systém, třeba parlamentní, a v čele státu by měl někdo, kdo ponese na základě výsledku parlamentních voleb určitou vyšší politickou odpovědnost. Jinak by to mohlo být mnohem horší, než si myslíte…

Samozřejmě s tím, co říkáte, souhlasím, ale vzhledem k tomu, že jsem toho v životě strašně moc zažila, a to ještě v době, kdy jsme byli mladí a věřili jsme v nějaké dobro, a špatně to dopadlo, jsem ztratila veškeré ideály. Proto se na mě nezlobte, ale na to, na co se mě ptáte, Vám nebudu ani odpovídat. Nemá to smysl, protože politici si stejně udělají, co chtějí.

Tomáš Vodička, 30 let, pekař

Ježíši Kriste! O tom nic nevím, protože mám úplně jiné starosti – stavím barák.

- Ústavní soudci rozhodli na základě stížnosti pana Melčáka odložit výkon rozhodnutí prezidenta vyhlásit předčasné parlamentní volby…

Tak to je docela pěkný chaos. Co se týče pana Melčáka - nejsem si jist, jestli je to „socan“ nebo „komanč“, tak si o něm myslím, že je to pěkný hajzlík, který už dávno nemá v politice co dělat. Já ty přeběhlíky, jako je třeba Zubová nebo ta druhá „bréca“ ze Strany zelených, prostě nemám rád.

- Myslíte si, že „nápad“ podat stížnost k Ústavnímu soudu se zrodil v hlavě pana Melčáka?

To je klasická „Paroubkovina“. Rodinám s dětmi slibuje hory, doly, důchodcům zase zisky z ČEZu, ale jak to chce udělat, kde na to chce vzít?

Václav Strnad, 64 let

Já si myslím, že je to velká chyba celého Parlamentu. Kdyby byl tento zákon kvalitní, nemohlo se stát to, co se stalo.

- A nebylo právě záměrem pana Melčáka, či jiných lidí, stojících za ním, donutit Parlament k tomu, aby tuto část Ústavy ČR konečně „napravil“?

Podle toho, co jsem se dozvěděl, tak za panem Melčákem by měl stát právník Kalvoda, a to, co říkáte, může být jeho záměrem. Zákony by měly být jasné, srozumitelné, prostě kvalitní, a pak se nemusíme obávat takových věcí, jaká se teď přihodila.

Libor Pošta
17. 09. 2009, 18:30

Hodnocení článku:

Komentáře:

Pokud chcete vkládat komentáře, musíte se přihlásit.