• ÚVODNÍ STRANA
• KONTAKTY
• REDAKČNÍ TÝM
• TIŠTĚNÉ NOVINY
• INZERCE DO NOVIN
• UZÁVĚRKY
• KNIHY

PŘIHLÁSIT SE

Za prodloužení termínu kolaudace villadomů zaplatí milion korun

Zástupce firmy Ing. Michal vysvětluje zastupitelstvu zdržení kolaudace. Foto Sláva Pilík

Na květnovém jednání slánského městského zastupitelstva se odehrála poměrně silná diskuze ohledně prodloužení termínu kolaudace teplické firmě Nachman, která na Dolíkách staví osm villadomů. O problému jsme informovali ve Slánských listech č. 7 (Starosta nepřesvědčil zastupitelstvo ….), s tím, že druhý pokus o schválení kontroverzního dodatku ke smlouvě se patrně odehraje na dalším jednání v dubnu nebo v květnu.

Na březnovém jednání totiž chyběly jen dva hlasy pro schválení prodloužení termínu kolaudace do konce ledna 2009. Možná také proto, že chybělo šest zastupitelů. Oproti prodloužení termínu tehdy firma nabídla sto tisíc korun, které by věnovala na pořádání husitských slavností. V březnu měli někteří zastupitelé výhrady jak k terminologii žádosti, tak k faktu, že by se město jen tak zbavilo možnosti sankce 2,5 milionu za každý v termínu nezkolaudovaný dům, která by nastala posledním květnem tohoto roku. Nyní už byla žádost jiná. Firma Nachman, za kterou s vysvětlením přímo na zastupitelstvu vystoupil stavbyvedoucí ing. Michal, nabídla městu za prodloužení termínu o deset měsíců, tedy do konce března 2009, částku milion korun jako kompenzaci za delší dobu, po kterou bude stavba ovlivňovat životní prostředí v této lokalitě.

V diskuzi nejkritičtěji vystupoval znovu zastupitel Stanislav Švarc, který zpochybnil i zvýšení částky na „milion, který jakoby byl najednou pro město výhodný“. Vyjádřil názor, že podobné smlouvy, ve kterých klidně firma navrhne sama pro sebe „ďábelské podmínky“, vlastně mohou vytvářet korupční prostředí. S tímto názorem se většina dalších zastupitelů ale neztotožnila. Člen zastupitelstva a známý slánský podnikatel Zbyněk Frolík připomněl, že firma sice také staví ve stejném městě jako Linet Invest a je vlastně konkurencí domácí firmy, ale „hlavně tu staví byty a přijde mi nemorální dávat někomu za to pokutu.“ „Měli bychom být šťastni, že nám tu někdo byty staví,“ řekl doslova a navrhl, aby milion „odstupného“ byl z návrhu dodatku smlouvy vypuštěn. Podobně se vyjádřila také Renata Ranková, jen s tím rozdílem, že navrhla snížení částky na polovic. Stavbyvedoucí firmy Nachman, pan Michal, na vyzvání zastupitele Švarce vysvětlil důvody zdržení, které podle něj byly mimo vliv firmy Nachman a připomněl, že žádané prodloužení do konce března přesně koresponduje s termínem vypršení stavebního povolení. Firma navíc podle něj převzala stavbu po jiném subjektu a na původní podmínky smlouvy nemohla už mít žádný vliv.

Byl vysloven i důraz na to, že v případě dalšího nedodržení upravené smlouvy musí město již trvat na sankcích, které dále ve smlouvě zůstávají. Tedy 2,5 milionu za každý nedohotovený dům při nedodržení nově stanoveného termínu kolaudace celé stavby do konce března 2009. Při hlasování neprošly jak Frolíkův, tak ani Rankové protinávrh, kdy bylo jen osm, resp. sedm zastupitelů pro. Pro původní návrh, tedy povolit firmě dodatkem smlouvy termín kolaudace do konce března 2009 za milion korun do rezervního fondu města, hlasovalo poté 17 (potřebný počet je 14 – pozn. autora) zastupitelů z přítomných 24. Proti byli Dosoudil a Švarc, hlasování se zdrželi Matoušková, Frolík, Hložek, Bartoníček a Matějka.

Sláva Pilík
20. 05. 2008, 17:48

Hodnocení článku:

Komentáře:

Pokud chcete vkládat komentáře, musíte se přihlásit.