• ÚVODNÍ STRANA
• KONTAKTY
• REDAKČNÍ TÝM
• TIŠTĚNÉ NOVINY
• INZERCE DO NOVIN
• UZÁVĚRKY
• KNIHY

PŘIHLÁSIT SE

Musí být v Lidické zákaz zastavení?

Takováto značka je v Lidické ulici. Foto Sláva Pilík

„Vážení čtenáři dovoluji si Vás seznámit s případem, který se mi přihodil 16. 4. tohoto roku okolo 14.15 hod. v ulici Lidická ve Slaném. Na tuto dobu jsem byl domluven s dcerou na vyzvednutí a odvozu spolu s vnučkou na kontrolu do nemocnice na Kladno. Jelikož průjezd přes Slaný od Prahy není v tuto dobu zrovna ideální, dorazil jsem do uvedené ulice s menším zpožděním. Zaparkoval jsem proto přímo před vchodem do domu č.p. 1650 na levé straně vozovky v zákazu zastavení . . .“, seznámil naší redakci se svým příběhem Karel Majer s tím, že má výhrady k jednání strážníka městské policie, který se právě ve chvíli, kdy tolik pospíchal do nemocnice na místě objevil.

Podle pana Majera strážník služ. číslo 50 nezohlednil důvod, pro který on jako řidič zákaz přestoupil ani to, že se po celou tu kratičkou dobu řidič od auta nevzdálil a v případě, že by jeho vozidlo tvořilo překážku v silničním provozu, okamžitě by mohl z místa odjet. S ohledem na to, že jej tlačil čas, kvapem zaplatil pokutu 200 Kč, ale s tím, že s ní nesouhlasí. Neměl prostě příliš času o situaci dlouho diskutovat. „Na mou výhradu, že strážník mohl zohlednit důvod, který mě k přestupku vedl, jsem dostal odpověď, že uvedená pokuta je na spodní hranici a moje jednání mohlo být klasifikováno až do výše 2000 korun,“ uvádí dál v dopise pan Majer s tím, že druhý den sice vyjádřil své rozhořčení jak u vedoucího městské policie, tak u tajemníka městského úřadu Kolačkovského, který sice uznal, že přestupky se dají řešit domluvou, ale vše je pouze v kompetenci městské policie.

Proč vlastně píšeme o přestupku a pokutě, tedy případu, který je tak běžný jako zločin a trest? Jistě proto, že jde o našeho čtenáře a na jejich dopisy redakce má téměř povinnost reagovat. Za druhé proto, že jde o zákazovou značku. Před časem jsme totiž psali o tendenci města prověřit místa, kde jsou podobné zákazy a příkazy nesmyslné, nebo mají smyslu jen málo. Hodně se také mluví o vstřícnosti města ke svým občanům, i když na druhé straně je znám projekt Slaného o nulové toleranci. Byli jsme se proto podívat přímo na místě, ale také jsme se ptali na podrobnosti případu a jejich názory vedoucího MP Pavla Štěpánka i velitele MP starosty Ivo Rubíka.

„Strážníkovi, který tam prováděl v té době hlídkovou a kontrolní činnost, muž vysvětlil, že tam zastavil jen proto, že přijel pro vnučku, kterou veze k lékaři. Strážník se ho dále ještě ptal, zdali jde o nějaký případ nouze a jelikož tomu tak nebylo, neměl důvod řešit tak závažný přestupek jakým porušení zákazu zastavení bezesporu je, domluvou,“ uvedl pro Slánské listy Pavel Štěpánek s tím, že řidič mohl zastavit o kus dál a lidé k autu mohli dojít pěšky.

Starosty Ivo Rubíka jsme se zeptali, zdali existuje nějaké doporučení, aby různé situace strážníci neposuzovali úzkostlivě jen podle litery zákona. „Takové doporučení neexistuje, pouze v loňském roce v případě parkování na Dolíkách, když ještě nebylo vybudováno nové záchytné parkoviště, jsem trval na tom, aby byli strážníci k lidem ohleduplnější,“ řekl starosta s tím, že nedávno zaplatil vysokou pokutu v Praze jen proto, že si nevšiml žluté čáry vodorovného značení, která zastavení také zakazuje.

Ano, oba vedoucí i velitel městské policie mají jistě pravdu. Byl spáchán přestupek, tak ať je potrestán, ale ... Ono to „ale“ totiž existuje. Lidická ulice je místem s poměrně malým provozem. Jde o úzkou jednosměrku, ve které je parkování možné po jedné straně, na druhé straně je dle mého názoru poměrně nesmyslně umístěna dopravní značka zákaz zastavení s dodatkem, že zákaz platí od 7 do 18 hodin. Přitom tam auto podle vyhlášky ani zastavit nemůže, jelikož mezi ním a parkujícími vozidly na pravé straně by nezůstal jízdní pruh a stalo by se tak překážkou silničního provozu! O několik desítek metrů dále v ulici Jana Želivského, která vlastně ukončuje jednosměrný okruh ulicemi až k hlavní Arbesově, je podobná situace. Také v této stejně široké ulici parkují auta po jedné straně, ovšem na té druhé blíže obytným domům je vše řešeno velkoryseji - pouze zákazem stání, takže tu lidé mohou zastavit k vyložení nákladu či naložení osob na vyhláškou povolenou dobu. Vypadá to tak, že v Lidické k přísné značce město přistoupilo pouze proto, aby se vyvarovalo zmatkům při odvážení komunálního odpadu, jsou tu totiž před domy kontejnerová stání a k tomuto vysvětlení navádí i dodatkový údaj o platnosti zákazu zastavení.

Ano, pan Majer porušil značku, ale . . . ! Musí tam značka skutečně být jen kvůli popelářskému vozu? Vždyť pokud by tam nebyla, musel by okamžitě z místa odjet (podobně jako lidé v Jana Želivského). A pokud by tam auto zaparkoval a odešel, auto se stalo překážkou v silničním provozu, vysoká pokuta a odtah auta by ho neminuly. Tedy to samé, co by se jistě stalo, kdyby 16.dubna ve 14.15 hod. přítomen u svého vozidla nebyl. To, že místo označeno zákazem zastavení přesto je, pouze povýšilo situaci k tomu, aby byla požehnána byť poměrně nízká pokuta.

„Můj dlouhodobý přístup k tomu mít co nejméně zákazů či příkazů ve městě včetně nesmyslných dopravních značek, je znám,“ řekl nám také starosta Rubík s tím, že ve světě značky vyhazují a nahrazují je vodorovným dopravním značením. Otázkou ale není jen zbavit se lesu kovových sloupků a placatých cedulí. Otázkou hlavní je, zbavit se zákazů tam, kde jen suplují jiné ustanovení vyhlášky a jako necitlivé ortodoxní rozhodnutí často zbytečně omezují možnosti občanů města.

„Sám jsem v problematické ulici Lidická bydlel 20 let, parkoval a i platil pokuty. Parkoval jsem na zákazu zastavení v době, kdy je to povolené i kdy ne. To je tak asi vše, co se pro to v této ulici pro parkování udělalo. Jsem si vědom toho, že parkování je problém všude po celém městě, je to ale úděl této doby, který vyžaduje rychlejší řešení vzniklé situace a ne jen spoléhání na to jak který strážník bude tolerantní,“ říká v závěru dopisu Karel Majer s tím, že jistě nechce omlouvat svůj přestupek. „Chci jen upozornit na tu skutečnost, že se vybírání pokut podle mého názoru ubírá cestou nejjednoduššího a nejméně pracného postupu. Jistě je ve Slaném mnohem víc přestupků a závažnějších, které zůstávají bez povšimnutí a pokud se další ze čtenářů kladně či i záporně k tomuto tématu vyjádří, budou mít mé výhrady smysl,“ vysvětluje svůj názor na celou věc Karel Majer.

Jako autor tohoto článku mám stále pocit, že byl spáchán přestupek, ke kterému vlastně došlo jen proto, že je v Lidické velmi přísná značka. Protože, pokud by tam nebyla, došlo by ke stejné situaci se stejnými „následky“, ale k přestupku nikoliv. Vlastně ona ta značka v Lidické zas tak přísná není, vždyť je od 18. hodiny velmi tolerantní. Zastavení i stání se tu zčistajasna „dovoluje“. Jenže ale ...? Stát se tu stejně nemůže. Protože to by ulicí další auto neprojelo.

Sláva Pilík
18. 05. 2009, 07:11

Hodnocení článku:

Komentáře:

Pokud chcete vkládat komentáře, musíte se přihlásit.