Tomáš Růženec ze Slaného kritizuje město. Foto Sláva Pilík
Když jsme 14. března 2006, tedy více než před třemi lety, uveřejnili obšírnou reportáž o tom, že město Slaný si nedokáže poradit se psími exkrementy (výkaly), mnozí konkrétní lidé jistě ve skrytu duše doufali, že se město k těmto výhradám svých občanů přece jen postaví čelem. Tehdy pan Tenopír či pan Rezek i jiní lidé dali všanc svou identitu, když byli citování v novinách se svou kritikou. Od té doby se ale vlastně nic nového nestalo, ba právě naopak. Město se k tomuto problému staví, alespoň podle současné situace zády, dokonce už ani nevyužívá vysavač na psí hromádky, který tenkrát zapůjčovala jedna slánská firma.
Proč se k tomuto problému vracíme? Nejsme sami, kdo si po dlouhé zimě, když konečně roztál všepřikrývající sníh, všiml, jak je město znovu zaneřáděné. Než jsme sami zhodnotili písemně v novinách situaci, ozvali se znovu občané. A znovu to bylo převážně z lokality na Skalkách. Kritika zaznívá samozřejmě ale také z dalších lokalit. Jelikož jsme před třemi lety zjišťovali situaci právě v Čelakovského ulici, byli jsme se nyní podívat na stejné místo. Pan Rezek, respondent naší tehdejší reportáže, dnes má malého ještě ne tříletého syna. „Je to hrozné, rok po vaší reportáži to tu bylo jakž takž dobré, asi přece jen na město či pejskaře zapůsobila. Teď už je to po dva roky stejné jako předtím. Můj kluk proběhne přes trávník k autu a to víte, cestu si nevybírá. Jak to potom v autě či doma na dvorku vypadá, si jistě dovedete představit,“ říká pan Rezek. Zároveň ale dodává, že před pár týdny tu ale podle sdělení jeho ženy bylo pár lidí, kteří trávník od psích exkrementů asi vyčistili. Že by město reagovalo na redakční e-mail, kterým jsme chtěli získat informace o úklidu psích exkrementů na městě? Ale to je přece málo. Názor pana Rezka potvrzuje při naší návštěvě také devětadvacetiletý Tomáš Růženec, který bydlí o několik domů dál ve stejné ulici. Každé ráno musím dávat hodně pozor, kudy jdu. Máme sami dva psy, ale manželka po nich vše poctivě sbírá. Je to hnus, že jiní lidé na to kašlou,“ říká rozhořčeně. „Je tu i případ, kdy se například otevřou vrátka u jednoho z domů, vyběhne pes, pak majitel zapíská, pes se poslušně po pár minutách vrátí domů,“ dodává pan Rezek. Pes se sice vrátí, ale to co po něm zbylo, na zapískání pochopitelně nepřiběhne.
Jistě i názory obyvatel Čelakovského ulice i dalších vypovídají, že jde o chybu v lidech.Městská vyhláška zakazuje znečišťování prostranství jakýmkoliv způsobem a za tento přestupek mohou strážníci „vysolit“ pokutu až 2000 korun. Málokdy ale dotyčného znečišťovatele či jeho pána chytnou za ruku. Je tedy otázkou, zdali město, když nedokáže svými prostředky čistotu veřejného prostranství ohlídat, nemá povinnost vše pravidelně a dostatečně vyčistit. Čistí komunikace, chodníky, tak proč ne také trávníky? Vždyť v některých městech skutečně speciální zařízení na tento typ úklidu existuje.
Jak to vlastně v současné době vypadá s řešením pravidelného odstraňování psích exkrementů jsme se dotazovali jak ředitele technických služeb Jiřího Kučery, tak místostarosty města Jaroslava Hložka. „Technické služby Slaný nemají zařízení na sběr a odstraňování psích exkrementů. Pokud si pamatuji, tak tuto činnost pro město zajišťovala společnost Toi Toi,“ potvrdil ředitel technických služeb. Odpověď Jaroslava Hložka byl poměrně rezervovaná. Kromě jiného řekl, že nečistoty od psů jsou uklízeny v rámci běžného úklidu. Firma Toi Toi již nemá vysavač k dispozici, tak si ho prý nemá město od koho půjčit (??). „Chvíli jsme uvažovali, zda podobné zařízení nezakoupit, ale vzhledem k pořizovací ceně (+ skůtr) jsme se rozhodli, že nikoliv,“ potvrdil naše obavy, že město s problémem po třech letech nic nového nedělá Jaroslav Hložek.
A kde je jádro pudla, byť třeba v tomto případě jeho exkrement páníček či panička uklidili. Možná v tom, co říká většina lidí. Totiž že na jedné straně město dokáže vybrat nemalou částku za poplatky ze psů a na druhé straně má problém koupit zařízení či dát prostředky na bedlivější čištění chodníků a zvláště trávníků od psích hromádek.
Přitom v mnoha městech kombinují využívání sáčků a košů na psí exkrementy s vysavači na jejich úklid. Vysavače na drobné odpadky a exkrementy používají v pražském Suchdole, v Jihlavě, ale i v malých městech jako například Vimperk, Krupka, Postoloprty, Hrob, Strážnice, Třeboň, Třešť, Hrádek nad Nisou, Světlá nad Sázavou, Pečky, atd. Zařízení není zas tak nákladné, aby si jej město nemohlo dovolit. Podle informací, které jsme zakrátko našli na internetu se jeho cena pohybuje od 35 tisíc korun.
Potíž je asi někde jinde. Ve Slaném podle všeho žádnou koncepci tohoto úklidu, jehož nevykonávání tolik občany obtěžuje, nemají, což je jistě škoda. Možná se v tomto směru ale nějaké koncepce slánští občané dočkají. Květnová koncepční rada města má psy také projednávat. Zatím se sice ví, že na pořadu je návrh případného čipování těchto lidských miláčků, a možná, že dojde i k přemýšlení kolem daleko konkrétnějšího problému, který zatím řešen příliš není, přestože tolik smrdí. Možná pomůže nový zákon o veřejné službě, jehož využití pro město v poslední době projednává městská rada. Pak by třeba v tomto úklidu mohli pomáhat dle zákona povinně a zadarmo lidé, kteří od státu dostávají dávky v hmotné nouzi.
Sláva Pilík
04. 05. 2009, 07:38
Pokud chcete vkládat komentáře, musíte se přihlásit.
Nový - 04. 05. 2009, 11:31:59
úklid psích exkrementů
Dobrý den, myslím si, že za úklid po psu odpovídá výhraně jeho majitel.
Ale pokud by se hledaly finance na nákup zařízení na jejich úklid, určitě by se na městě našly, třeba kdyby se nepořádal tak nákladný ohňostroj, byly by prachy na hovňostroj...
Určitě ano
43.00%
Spíše ano
17.72%
Spíše ne
15.32%
V žádném případě
23.96%
12. 10. 2017, 12:10
12. 10. 2017, 12:08
12. 10. 2017, 12:01