• ÚVODNÍ STRANA
• KONTAKTY
• REDAKČNÍ TÝM
• TIŠTĚNÉ NOVINY
• INZERCE DO NOVIN
• UZÁVĚRKY
• KNIHY

PŘIHLÁSIT SE

Slanému překvapivě chybí důležitá městská vyhláška

Volně pobíhající pes bez náhubku může být nebezpečný. Foto Sláva Pilík

Když se podíváte na seznam vyhlášek města Slaného, zjistíte, že oproti jiným obcím a také městům, chybí poměrně častá vyhláška o veřejném pořádku. Ta, mimo jiné, také zpravidla řeší pravidla pohybu psů v obci či městě, tedy to, kde musí být psi jedině na vodítku a kde je povoleno jejich volné pobíhání. Ve Slaném toto není upraveno, a tak vlastně mohou být psi po celém městě volně. Stává se tak velmi často, že obtěžují své okolí, dospělé, děti a také ostatní psy.

Hovoří o tom i případ z loňského listopadu, kdy velký pes, v tu chvíli daleko od svého pána, pokousal malého psa, kterého měla na procházce na vodítku jeho paní. Hrůzný okamžik jistě nebyl jediný svého druhu, ovšem v případě, že by existovala povinnost mít psy na vodítku, vzhledem k možné pokutě, by se riziko podobných případu jistě snížilo. Proč tomu ale tak je? Město Slaný mělo před časem určitá pravidla o pohybu psů ve městě zakomponována do vyhlášky, do které to nepatřilo. Ministerstvo vnitra ČR vyzvalo Slaný, aby tyto pasáže z vyhlášky vyňalo, město poslušně poslechlo, ale dál již nic. Takže pravidla o pohybu psů ve městě právě ve Slaném chybí. Pro názor na tuto problematiku jsme zašli na slánskou radnici, za starostou Ivo Rubíkem.

Proč Slaný nemá pravidla pro pohyb psů ve městě?

V této věci jsou pouze dva přístupy. Buď jdete cestou negativní, tedy zakážete volné pobíhání na všech veřejných prostranstvích, a pak musíte určit, kde to lze, případně omezíte či zakážete volné pobíhání v určitých lokalitách. Oba dva přístupy je obtížné posoudit. Na jedné straně jsou tu práva zvířete a město by se mohlo dostat do rozporu se zákonem o týrání zvířat. Na druhé straně je zase ochrana veřejnosti před nezodpovědnými majiteli psů.

Ovšem v mnoha obcích i městech pravidla stanovená jsou, proč ve Slaném nikoliv?

Prostory pro volné pobíhání psů by město mělo vymezit, s přihlédnutím k místním podmínkám, v tzv. dostupné vzdálenosti, neboť zákon o ochraně zvířat stanoví povinnost zabezpečit zvířeti v zájmovém chovu přiměřené podmínky pro zachování jeho fyziologických funkcí a zajištění jeho biologických potřeb tak, aby nedocházelo k bolesti, utrpení nebo poškození zvířete. Mohli bychom říci, že psi budou pobíhat například jen na Hájích a jinde ne, ale těžko si představit, že by občan z Dolíků šel venčit psa přes celé město. Nemůžete do toho například včlenit soukromé pozemky, není to prostě jednoduchá záležitost. A pokud obec v rámci stanovení pravidel pro pohyb psů na veřejném prostranství volné pobíhání psů neomezuje, resp. nereguluje, nemá povinnost vymezit prostory sloužící k tomu účelu.

Jsou ale občané, kterým se absence pravidel nelíbí, víte o této kritice?

Ano, odpovídal jsem také na diskusním fóru města. Jedné paní jsem vysvětlil a v odpovědi poskytl právní rozbor této problematiky a seznámil, jak složité je tuto věc spravedlivě řešit. Je ale také pravda, že ze zákona existuje přímá odpovědnost majitelů psů bez ohledu na vydanou či nevydanou vyhlášku. Ta odpovědnost vychází z občanského zákoníku 40/1964 Sb., kde jsou obecná ustanovení o odpovědnosti za škodu, a tak dále, takže lidé se v případě nějakého problému mohou obrátit na Policii ČR nebo Městskou policii Slaný.

Ano, byla to paní Radka Kodadová, která se neostýchala otevřít tento problém, asi za velký počet dalších kritiků, v diskuzi s městem na internetu. Správně říká, že když se pes zakousl do jejího psíka, mohlo být na jeho místě třeba malé dítě. Připomíná, že když se to stalo, na pokyny pána agresivní pes vůbec nereagoval a kdyby měl svého psa také na vodítku, jistě by mohl mnohem lépe reagovat a patrně by se nic nestalo. Odpovědnost za škodu, jak ji poškozené paní vysvětlil starosta města, je sice dobrá věc, ale tady jistě nejde jen o škodu, ale také o trauma pro majitele psů, nebezpečí pro děti, které by se alespoň nějakým omezujícím opatřením jistě snížilo.

Budete, pane starosto, tedy uvažovat o nějaké regulaci volného pohybu psů ve městě?

Jakékoliv regulační opatření, zasahující byť jen část obyvatelstva, já osobně vždy velmi zvažuji. Zda je opravdu nutné něco regulovat či nikoliv. Ale uvažovat o tomto problému musíme. Chce to ale hodně dobře promyslet, protože můžeme buď poškodit lidi, nebo zvířata. Je třeba udělat nějaký smysluplný kompromis.

Město Slaný, jak se zdá, zatím v této problematice tápe. Ovšem například obec Řisuty, Žižice, Zvoleněves a další mají v tomto jasno a vyhláškou stanovená pravidla. Totéž platí o nedalekém Rakovníku, Smečnu a Novém Strašecí. V kladenské vyhlášce o čistotě a pořádku ve městě se doslova hovoří: „V zájmu zajištění veřejného pořádku a ochrany zeleně ve městě lze na veřejných prostranstvích, uvedených v příloze č. 1, vodit psy pouze na vodítku. Na ostatních veřejných prostranstvích je umožněno volné pobíhání psů. Volně pobíhající pes musí být opatřen náhubkem.“

Co myslíte, stačilo by takové opatření? A proč to jde v daleko větším a složitějším Kladně a ve Slaném se tápe. Proč, to asi vědí jedině na slánské radnici. K této problematice se mají radní prý vrátit v březnu.

Sláva Pilík
16. 01. 2008, 14:13

Hodnocení článku:

Komentáře:

Pokud chcete vkládat komentáře, musíte se přihlásit.